FAT�J-online szaklap: esem�nyek, gazdas�gi jelens�gek a faiparban, b�toriparban, asztaloss�gban, erd�gazd�lkod�sban �s a kapcsol�d� ter�leteken. Besz�mol�k, riportok, sajt�szemle, ...
FELIRATKOZ�S FAT�J-Online h�rlev�lre.
K�rem jelezze szakter�let�t, c�g�t, annak kapcsol�it.

Hivatkoz�s:
Ha felhaszn�lja b�rmely cikket a FAT�J-b�l, k�rem hivatkozzon r� annak kapcsol�j�val is.

FAT�J nyit�lap

FAT�J arch�vum:
FAT�J 2012.
  Jan-M�r, �pr-J�n,
  J�l-Sze, Okt-Dec
FAT�J 2011.
  Jan-M�r, �pr-J�n,
  J�l-Sze, Okt-Dec
FAT�J 2010.
FAT�J 2009.
FAT�J 2008.
FAT�J 2007.
A r�gebbi megjelen�ssel:
FAT�J 2006.
FAT�J 2005.

Legyen a FAT�J a kezd�lapom!
FAGOSZ, Fagazdas�gi Orsz�gos Szakmai Sz�vets�g
CEI-Bois, Eur�pai Faipari Sz�vets�g
CEI-Bois
Eur.Faip.Sz�v.
a FAGOSZ
1992-t�l tagja.

Keres egy c�get, int�zm�nyt, iskol�t? Kezdje itt:
fatudakozo.hu
woodinfo.hu
woodinfo.eu
Ak�c
term�kek
Magyar-
orsz�gr�l:
hungarobinia.hu
FAIPARI, ERDÉSZETI
apróhirdetések
DÍJMENTESEN

FAIPARI, ERDÉSZETI
szakkönyvek


FAT�J-online
m�diaaj�nlat:

m�diaaj�nlat .rtf
m�diaaj�nlat .pdf

A pdf-ekhez az Acrobat Reader itt tölthető le:

Fakitermel�si Munkakult�ra Alap�tv�ny

ValiWood


1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

2008-11-20

Pof�tlans�g a sajt�ban!

Az ut�bbi napokban, hetekben a sajt� sokat �s egyoldal�an foglalkozott a saj�l�di "f�tlan" erd�vel �s az Eur�pai Bizotts�g figyelmeztet�s�vel, s�t egy z�ld civil szervezet, a Tisz�nt�li Term�szetv�d�k T�rsulata cinkos egy�ttm�k�d�ssel v�dolta meg a ter�letet kezel� erd�szeket.

El�sz�r is sz�gezz�k le: a saj�l�di erd� nem f�tlan. Egyetlen hekt�r sem t�nt el a saj�l�di erd�b�l, mind megvan az utols� n�gyzetcentim�terig, �s aki m�st mond, az hazudik.

Mi t�nt el a saj�l�di erd�b�l? Az �reg f�k sajnos �ldozatt� v�ltak, de h�t az �vod�sok �s iskol�sok is emberek, mint ahogy a fiatal f�k is f�k, a fiatal erd� is erd�.

 

Mi�rt t�nt el a negyven �vesn�l id�sebb koroszt�ly� fa�llom�ny a ter�letr�l? Nagyobb r�sze kisz�radt 1985-2000. k�z�tt, a t�bbit pedig ellopt�k az 1990-es �vekt�l folyamatosan. Mondhatni a saj�l�di erd� r�szben term�szeti k�r, r�szben a rendszerv�lt�s �ldozata.

Az erd�szek m�r akkort�l felemelt�k szavukat a fatolvajl�s "meg�lhet�si b�n�z�sk�nt" val� kezel�se ellen. Nem �rt el a hangjuk a mindenkori (hangs�lyozzuk, a mindenkori) politik�hoz. Lopj�k a mag�nerd�t, lopj�k az �llami erd�t, �s a b�ntet�sek m�g mindig nem hatnak f�kez� er�k�nt. M�ra m�r olyan m�reteket �lt�tt a b�n�z�snek ez a form�ja, ami kiv�ltotta a t�rsadalom felh�borod�s�t. V�gre tal�n t�rt�nik valami, mondj�k az erd�szek, az erd�tulajdonosok, de mi�rt kellett eddig eljutni 1990-t�l?

 

Mit nem tettek az erd�szek? Nem helyettes�thett�k sem a b�r�s�gokat, sem az �gy�szs�get, sem rend�rs�get, �s egyed�l nem tudt�k, �s nem tudj�k meg�vni a lop�sokt�l a fa�llom�nyokat. Minden hivatalos eszk�z n�lk�l, puszta sz�val nem tudt�k �s nem tudj�k meg�ll�tani a tolvajokat.

Mit tettek az erd�szek? Megpr�b�lt�k �s megpr�b�lj�k megakad�lyozni a lop�sokat, sokszor testi �ps�g�ket is vesz�lyeztetve, a puszta szavukkal, mert m�s eszk�z�k nem igen van - a k�sz�l� �j erd�t�rv�ny tal�n majd seg�t ebben -, �s sziszifuszi munk�val minden elpusztult �s ellopott fa hely�t �jra �ltett�k Saj�l�don, �s mindig, mindenhol �jra�ltetik. A saj�l�di erd�t �rz�-v�d� szolg�lattal is �riztett�k. Mit tettek m�g? Betartott�k a hat�lyos t�rv�nyeket, minden el��r�snak eleget tettek, mint ahogy ezt a KVVM �s az FVM egy�ttes vizsg�lata is meg�llap�totta.

 

Az erd�szek v�rj�k a v�laszt, hogy mit tettek a term�szetv�d�k annak �rdek�ben, hogy megakad�lyozz�k a saj�l�di erd� �reg f�inak ellop�s�t, �s v�rj�k az �rdemi javaslatot a megold�sra, a z�ld civil szervezet felel�tlen v�daskod�sa, a megalapozatlan v�lem�nye t�nyk�nt val� hirdet�se helyett.

 

T�rj�nk vissza azonban a mostani v�dakhoz vezet� alapprobl�m�ra. Hogyan, milyen konkr�t, a kijel�l�st k�zvetlen�l megel�z� vizsg�latok alapj�n jel�lt�k Natura2000 ter�lett� 2004-ben az - egy�bk�nt az erd�szek �ltal a mesters�gesen l�trehozott - saj�l�di erd�t? Ehhez nem kellett el�zetes t�nyfelt�r�s, csak a kisz�radt erd� fel�j�t�s�hoz k�vetelnek hat�svizsg�latot a term�szetv�d�k? Hiszen m�r a kijel�l�s idej�n is mind�ssze a ter�let 6 %-�n, a 170 hekt�rb�l 10 hekt�ron volt 60 �vesn�l id�sebb fa�llom�ny. Ekkor m�g megfelel� �lett�r volt a fiatal erd� is a jel�l� faj, a d�szes tarkalepke sz�m�ra, most m�r nem az? Tal�n meg se n�zt�k, csak r�gi vizsg�latokra, sz�besz�dre alapozt�k a Natura2000-re jel�l�st? Ha kijel�l�skor j� volt a fiatal erd�, akkor a saj�l�di erd� ma is megfelel� �letteret ny�jt a lepk�k sz�m�ra, ha nem, akkor nem kellett volna kijel�lni.

 

Mi�rt nem besz�l a term�szetv�d� civil szervezet a Natura2000 ter�letek magyarorsz�gi kijel�l�si elj�r�s�r�l? Ez mi�rt nem j� t�ma a sajt� sz�m�ra? Pedig egyre hangosabban hallatszik a tulajdonosok, f�ldhaszn�l�k, �nkorm�nyzatok azon v�lem�nye, hogy k�ptelens�g, jog�llammal �sszeegyeztethetetlen az a m�d, ahogyan a tudtuk n�lk�l kijel�lt�k a ter�let�ket (az orsz�g ter�let�nek 20 %-a!!), �s csak most kezdenek szembes�lni vele, hogy a tulajdonukra, az �rtes�t�st is mell�zve, az ingatlan-nyilv�ntart�sba bejegyezt�k a korl�toz�st. Az Orsz�ggy�l�s K�rnyezetv�delmi Bizotts�ga eln�k�nek v�lem�nye a Natura2000 ter�letekr�l: ".fel�l kell vizsg�lni a Natura2000 programot, az eddigi ter�letkijel�l�si gyakorlatot �s meg kell vizsg�lni konkr�tan az indokolts�got is. .. az eg�sz programot �jra kell fogalmazni, �s amit eddig titokban megval�s�tottak, �t kell �rt�kelni. ." (Magyar H�rlap 2008. m�jus 22-i sz�m)

A Tisz�nt�li Term�szetv�d�k T�rsulata �gy gondolja, hogy Magyarorsz�gon a b�n�z�s visszaszor�t�s�t Br�sszel fogja megoldani? Seg�t-e - az egy�bk�nt is a szeg�nys�gre visszavezethet� - probl�ma megold�s�ban, ha egy z�ld civil szervezet megalapozatlan, indokolatlan magatart�sa miatt b�ntet�st kap az orsz�g? Egy�ltal�n, hogyan lehet egyoldal� v�lem�nyre alapozva figyelmeztetni egy orsz�got? R�ad�sul azt sem tudjuk miben �ll a sajt�ban hivatkozott figyelmeztet�s, mert az nem hozz�f�rhet� a nyilv�noss�g sz�m�ra!

Mit k�vetelnek az erd�szek Zs�k Ferenc Tibort�l a Tisz�nt�li Term�szetv�d�k T�rsulata eln�k�t�l? Amennyiben bizony�t�ka van arra vonatkoz�an, hogy valamelyik erd�sz egy�ttm�k�dik a fatolvajokkal, �llampolg�ri k�telezetts�ge szerint azonnal tegyen rend�rs�gi feljelent�st. Amennyiben nincs bizony�t�ka, �gy tart�zkodjon az �ltal�nos�t�, becs�lets�rt�, hitelront� kijelent�sekt�l! Ezt senki, m�g egy mag�t term�szetv�d�nek nevez� sem teheti b�ntetlen�l.

Mit k�rnek az erd�szek a sajt�t�l, az �js�g�r�kt�l? Tarts�k tiszteletben az alapvet� sajt�etik�t, �s a p�rtatlan t�j�koztat�s alapelveit.

 

Mihez k�rik az erd�szek mindenki, az �llampolg�rok, a t�rv�nyhoz�s, a b�r�s�g, az �gy�szs�g, a rend�rs�g, a hat�s�gok, a civil- �s hivatalos term�szetv�d�k, a sajt� seg�ts�g�t? Fogjanak �ssze annak �rdek�ben, hogy az el�ltetett fiatal f�k fel tudjanak n�ni, meg tudjon �regedni minden - nem csak a saj�l�di - erd�.

Cser�p J�nos - eln�k
Orsz�gos Erd�szeti Egyes�let Miskolci Helyi Csoport

Megjelent a Magyar Demokrata 2008. november 19. sz�m�ban.

LEITZ Hung�ria Szersz�m Kft

Erd�szeti g�pek, eszk�z�k, muszerek, kieg�sz�tok kereskedelme.

ERFARET Tud�sk�zpont

Magyar Bels��p�t�szet

K�rnyezetbar�t ragaszt�k

AKE - A j�v�g�s� partner

FATUDAKOZ� - az online faipari c�gt�r

B�T�V�DELEM
parafin n�lk�l:
Wood Protector
Faanyagszárítás professzora:
CATHILD



 A FAT�J lapot kiadja a FAGOSZ
Minden jog fenntartva. All rights reserved.